Sorry, this entry is only available in Russian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
— Как известно, есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика, — отмечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Лично я давно не ориентируюсь на официальные статистические показатели. Взять, к примеру, оценки уровня инфляции в России. Если учитывать индексы изменения потребительских цен на товары и услуги, картина будет разительно отличаться от декларируемой Росстатом. По моим оценкам, уровень инфляции и сегодня не ниже 10% в год. Причина расхождений проста. В корзине товаров и услуг, по которой Росстат рассчитывает инфляцию, нет, например, тарифов ЖКХ. А они повышаются регулярно и ощутимо.
Украинская статистика, замечу, такая же лживая. И мне не хотелось бы, чтобы читатели «Свободной прессы» подпадали под ее гипноз.
Здесь уместно вспомнить о Василии Симчере — известном российском экономисте, который с 2000 года был директором НИИ статистики Госкомстата РФ, зампредом Научно-методологического Совета Госкомстата. В 2011 году он со скандалом ушел из статистического ведомства, заявив, что «надоело врать».
Уходя, раскрыл некоторые реальные цифры экономических показателей. Например, что инфляция у бедных не 6,5% (официальный показатель на тот момент), а 18%. И что пенсии не повышаются, а фактически понижаются.
Понимая механизмы формирования статистической отчетности, я сомневаюсь, что на Украине вообще наблюдается экономический рост.
«СП»: — Почему же об этом заявляет МВФ?
— МВФ важно показать, что предоставленные кредиты пошли украинской экономике на пользу. Но в реальности для оценок роста нужно смотреть не на показатели ВВП, а на объемы потребления электроэнергии и грузоперевозок. Это натуральные показатели, которые адекватно отражают экономическую динамику.
Я просматриваю некоторые украинские источники. Должен заметить, среди украинских коллег-экономистов есть вполне трезвомыслящие люди. И они говорят, что кризис на Украине только усугубляется.
Что до блокады Донбасса, которую инициировали украинские националисты, — она, по моим оценкам, нанесла куда больший ущерб, чем заявленные потери в 1,5% ВВП. Достаточно сказать, что в центральной части Украины из-за прекращения поставок угля и металла остановились несколько крупных предприятий.
«СП»: — Запад такое положение устраивает?
— Надо понимать, что сильная Украина Западу не нужна. Запад хочет дождаться, когда то, что останется от нынешней «незалежной», будет стоить копейки, чтобы скупить эти активы по дешевке.
Насколько я понимаю, западных инвесторов интересует в первую очередь земля. Украине, скорее всего, уготована роль придатка аграрных транснациональных корпораций, которые будут выращивать там генетически модифицированные культуры.
Плюс, конечно, Украина интересует Запад как плацдарм, с которого можно оказывать давление на Россию.
«СП»: — В чем преимущества российской экономики перед украинской?
— Преимущества связаны с тем, что у России намного более мощная природно-сырьевая база. Кроме того, наша страна, благодаря огромной территории, связывает Запад и Восток. Это значит, что в теории РФ могла бы жить просто за счет транзитной ренты. Наконец, человеческий капитал в России еще не настолько деградировал, как на Украине.
Да, то, что происходит в российской экономике — это плохо. Но на Украине, поверьте, дела обстоят еще хуже.
Автор: Валентин Катасонов